三国志9蜀势力3人步兵队：关张赵同阵一条奋战链，赵云的教谕是隐形智囊位

系列第1篇立了关羽+张飞这对2人搭档，结论很明确：双满配步兵链，平原推土机。但两篇文章评论区式的问题一定随之而来：3个人呢？蜀势力名气最大的三个猛将——关羽、张飞、赵云——凑一队，是不是直接无敌？

先说结论：能用，而且比大多数人想象中好用，但好用的原因不是"三个人拳头硬"，而是一个很容易被忽略的细节——赵云的教谕。

一、先把结构说清楚：这是纯输出变体，不是标准3人结构

本系列的固定结构是"3人队=两个兵种位+一个智囊位"，上一篇曹操张辽的3人变阵就是这么设计的。但关张赵这队是个特例：三个人都是猛将，没有专职智囊。

按常理，这种"三莽夫"队伍最大的死穴是对面一个混乱打过来全队罚站。而关张赵恰好把这个死穴补上了——靠的是赵云。

二、关羽、张飞：已验证的双满配基本盘

这两位在第1篇已经完整拆解过，这里只复述结构：关羽统率93、武力97、智力77，张飞统率83、武力98、智力35，两人同为相性75、义理15，步兵系双双满配（奋战、奋斗、奋迅）。

2人篇的结论在3人队里原封不动成立：任意一人先动，另一人都有同系高阶接续，链条不存在结构性缺口。这一层不需要赵云做任何事，关张两个人自己就是闭环。

三、赵云拆解：真正有价值的不是奋战，是教谕

赵云，字子龙，统率88、武力96、智力78、政治72，性格刚胆，义理15，相性75——四项基础数值加相性义理，全队最均衡的人。

先看他被质疑的地方：步兵系只有"奋战"一个。在步兵阵型里，他能提供的连协火力确实只有链首那一环，奋斗、奋迅都接不了。单论步兵输出，他不如关羽张飞任何一人。

但他的价值藏在智略系：教谕。教谕属于智略系，不受部队阵型限制，步兵阵型里照常发动，效果是解除队伍的混乱、伪报状态。再配78的智力，赵云就是这支三猛将队伍里的隐形智囊——不占智囊位的编制，干着智囊位最核心的活。

这就引出了关张赵的真实定位：它不是"三个输出"，而是"双满配输出链+一个自带解控的副攻"。对面以为你这队没谋士可以随便控，一个教谕下去，混乱白给。

他包里的骑兵三兵法（突破、突进、突击）本篇依旧不用——那是他另开一篇骑兵队的本钱，在步兵阵型里只是摆设。

四、组合成型：连协底盘全表最干净的一支队

把三个人拼起来：

- 关羽（75）：主攻位，步兵满配，智力77队内第二智囊候补；

- 张飞（75）：连协位，步兵满配，武力98全队最高输出；

- 赵云（75）：副攻位，步兵奋战打底，教谕解控兜底，智力78全队第二。

相性三人全部75，零落差，这是本系列目前连协底盘最整齐的一支队——黑马篇里吕布高顺陈宫的145/144/143已经算很整齐了，这队直接三人同值。

义理三人全部15，忠诚度管理全系列最省心，没有之一。

实战画面：平原遭遇，关羽或张飞奋战起手、奋斗扩大、奋迅收割，赵云奋战补链并随时教谕解控；对面谋士想控场，发现对面站着一个78智力的解控手，两个主攻智力都不低——这队的谋略抗性比"关张+低智第三将"高出一个档次。

五、两种3人结构的取舍：关张赵 vs 关张+智囊

标准结构（关羽+张飞+法正/徐庶）和本篇结构（关张赵）怎么选？

要输出上限，选关张赵：三把刀的伤害链更密，赵云的武力96不是摆设，接舷战和追击时多一个拳头差距很明显。且教谕已覆盖最要命的解控需求。

要控制面，选关张+智囊：法正（智力95，混乱、陷阱、教谕、破陷）除了教谕还能主动混乱控场、陷阱削兵，功能比赵云的纯解控宽得多。打攻城战、持久战，智囊位的主动控制比赵云的被动解控值钱。

一句话：野战遭遇战用关张赵，攻坚和僵局用关张+法正。两队没有绝对优劣，看战局点菜。

六、阵容替换表

数据来源说明：本文武将数值（统率、武力、智力、相性、义理、性格、兵法配置）均出自《三国志9》武将数据表实测整理；阵容分析基于游戏内阵型限定兵种兵法、相性连协与智略/谋略/策略系不受阵型限制的机制，未使用任何MOD改动。

相关阅读：

- 三国志9蜀势力2人黄金搭档：关羽张飞的满配步兵链

- 三国志9赵云的正确打开方式：骑兵阵型突击链

- 三国志9组队总纲：为什么2人队先看相性再看兵法系